昨天新開跑馬燈播出南瑪都颱風即將登陸，政府並要求全台人民應作好防颱準備，緊接著各地方政府紛紛宣布隔天是否停止上班及上課。筆者住的地方是台中市，台中市政府選擇的方案是停止上課，但不停止上班，也就是說學生不用返校上課，但一般公務員及小老百性應該上班。
這樣的作法，看起來沒什麼不對，台中市政府似乎兼顧了經濟發展及學生的安全，作出了一個折衷的決定，但是如果家中有小孩的家庭就未必喜歡這項決策。筆者第二天開庭時，就看到筆者的大學同學去法院上班，還將小孩帶在身邊;回家看網路，果然有許多人罵政府的決策不週延。對此「馬英九總統今天(29日)視察災害應變中心時表示，為了提供更好的養育環境、提升生育率，他已和行政院長吳敦義討論，將指示勞委會修改性別平等法，放寬家庭照顧假，讓民眾在家照顧也有薪水可領。」(援引中央廣播台 家庭照顧假擴大適用 總統指示修法放寬 2011/08/29)。
我們的政府對於民意的反應真是快速，一切照著民意走，只是研擬「放寬家庭照顧假，讓民眾在家有薪水可領」，會不會造成企業反彈?到時政府又該如何應對這種反彈，政府並沒有再說下去。將颱風天是否放假權限下放到地方，由地方政府決定是否停班停課，本來就是因地制宜的作法，地方政府衡情酌理，在「是否停班」及「是否停課」中交叉選擇，也沒有對或錯，權利因此而受到影響的民眾，上網提出批評，用意亦是希望地方政府能在決策時多一些人性考量，至於中央政府需不需要以此為由修改勞工福利政策，筆者認為實在沒必要，勞工福利政策還是請中央政府邀請專家
學者討論後再作決定吧。
圖片轉載自 FTV
相關新聞
Pages: