假扣押撤銷之損害賠償問題
1、「假扣押裁定因自始不當而撤銷，或因第五百二十九條第四項及第五百三十條第三項之規定而撤銷者，債權人應賠償債務人因假扣押或供擔保所受之損害。」民事訴訟法§531
2、裁判字號：
最高法院 106 年度台上字第 1405 號 民事判決精選裁判
按民事訴訟法第 531 條第 1 項規定為法定責任，不以債權人行為不法
或不當為要件，債權人所負此項賠償損害責任，乃本於假扣押裁定撤銷之
法定事由而生，不以債權人之故意或過失為要件，亦不問債權人之行為有
無不法或不當，法院僅須審究債務人是否因假扣押或供擔保而受有損害，
及所受損害與假扣押間有無因果關係即足。
3、裁判字號：
最高法院 110 年度台上字第 446 號 民事判決精選裁判
案由摘要：
請求損害賠償
裁判日期：
民國 110 年 09 月 15 日
民事訴訟法於 57 年修正時增訂第 530 條第 3 項規定，使債權人亦得
聲請撤銷假扣押裁定，同時於第 531 條（現行法同條第 1 項）明定假
扣押裁定因債權人聲請而撤銷者，應賠償債務人因假扣押或供擔保所受之
損害，顯見立法者已依利益衡量之結果，一併課其負擔無過失之賠償責任
。是除個案遇有顯然失衡之情形而須調整外，法院自應遵循作為裁判依據
。尤以債權人之請求經本案確定判決否認，對於債務人因假扣押或供擔保
所受損害更應負賠償責任，不以債權人故意或過失或其聲請假扣押之行為
有無不法或不當為要件。
4、裁判字號：最高法院 110 年度台上字第 446 號 民事判決
民事訴訟法關於聲請撤銷假扣押裁定，原規定僅許債務人
為之，且限於假扣押裁定係因自始不當或債權人不於法院所
命期間內起訴而撤銷者，債務人方得就其因此所受之損害，
請求債權人負無過失之法定賠償責任。為彌補債權人無明文
可援之缺憾，民事訴訟法於57 年修正全文時，特增訂第530
條第3 項規定，使債權人亦得聲請撤銷假扣押裁定；另為平
衡雙方利益，同時於第531條（現行法同條第1項）明定假扣
押裁定因債權人之聲請而撤銷者，應賠償債務人因假扣押或
供擔保所受之損害，以示公允。顯見立法者將債權人納為聲
請撤銷假扣押裁定主體之際，已依利益衡量之結果，一併課
其負擔無過失之賠償責任。故除於個案適用時遇有顯然失衡
之情形而須調整外，法院自應遵循作為裁判依據。尤以債權
人之請求經本案確定判決否認，對於債務人因假扣押或供擔
保所受之損害，更應負賠償責任，而不以債權人之故意或過
失，或其聲請假扣押之行為有無不法或不當為要件。且債權
人本可隨時聲請撤銷假扣押裁定，倘謂其於本案判決敗訴確
定前為聲請，應負無過失之法定責任，而於本案判決敗訴確
定後為聲請，僅須負行為不法或不當之故意或過失責任，寧
非事理之平，亦非平衡保障債權人利益與防止債權人濫用之
保全制度立法本意。
#法定責任
#無過失責任
#個案中顯然失衡
#法官調整
#謝秉錡律師事務所
#謝秉錡律師
#劉靜芬律師
#紀桂銓律師
#黃暐筑律師
#陳冠宏律師
#林育正律師
Pages: