本簡報說明臺灣高等法院台中分院104年度上易字第403號民事裁定，聚焦一起因死亡宣告程式而暫停的分割共有物訴訟案件，詳細介紹了案件背景、關鍵法律問題、法院裁定過程等內容:
1. **案件背景**
– **訴訟當事人**：上訴人甲，被上訴人乙、丙（丁之繼承人）、戊（丁之繼承人）。
– **爭議焦點**：南投縣南投市某段土地的分割共有物訴訟，土地所有權人包括甲、丁及乙，丁的繼承人尚未辦理繼承登記。
– **上訴人訴求**：要求陳詩涵、邱麗芬就被繼承人陳德音所有的土地應得部分四分之一辦理繼承登記，並請求分割爭議土地。
2. **關鍵法律問題**
– **死亡宣告程式**：被上訴人對丙提出死亡宣告申請，由臺灣南投地方法院審理（104年度亡字第20號家事非訟事件） 。
– **繼承權影響**：若丙被宣告死亡且死亡日期在丁之前，將無法繼承爭議土地。
– **訴訟程式影響**：死亡宣告程式的結果直接影響本案審理和裁決。
3. **法院裁定**
– **首次裁定**：
– **主文**：在臺灣南投地方法院104年度亡字第20號死亡宣告事件家事非訟程式終結前，停止訴訟程式。
– **法律依據**：民事訴訟法第182條第1項。
– **裁定理由**：本案裁判取決於死亡宣告事件結果，需暫停訴訟等待他案終結。
– **後續裁定**：
– **主文**：撤銷104年12月16日所做停止訴訟程式的裁定。
– **理由**：相關民事事件已確定，法院調閱卷宗查核屬實。
– **法律依據**：民事訴訟法第186條。
4. **法律程式時間線**
– 104年12月16日：臺灣高等法院台中分院裁定停止訴訟程式，等待死亡宣告事件家事非訟程式終結。
– 105年11月25日：臺灣高等法院台中分院作出新裁定，撤銷先前停止訴訟程式的決定。
– 105年11月25日之後：當事人若對裁定不服，可在10日內提出抗告。
5. **關鍵法律問題再梳理**
– **共有人繼承權爭議**：系爭土地共有人陳德音（被上訴人陳詩涵之父）的應得部分是否可由訴外人邱麗音繼承成為關鍵。
– **死亡宣告的影響**：邱麗音是否經死亡宣告影響其繼承權認定和案件進展。
– **訴訟程式的暫停與恢復**：法院依死亡宣告事件進展決定暫停並恢復訴訟，體現法律程式靈活性。
6. **結論與未來展望**
– **結論**：本案例凸顯財產繼承和共有物分割中的複雜法律問題，法院裁定體現司法處理關聯案件時的謹慎態度。
– **未來展望**：類似案件可能增多，需提高法律意識、加強家庭財產管理規劃，司法系統也需完善處理複雜案件的機制。
#共有物分割
#共有人死亡
#聲請死亡宣告
##謝秉錡律師事務所
#謝秉錡律師
#劉靜芬律師
#紀桂銓律師
#黃暐筑律師
#陳冠宏律師
#林育正律師
Pages: