不動產委託銷售契約審閱期間的拋棄
- 事實
甲於110年9月間委託A不動產仲介公司銷售房屋，A公司店長乙告知甲，如果沒有當場簽立委託銷售契約，就無法在當天與丙訂立買賣契約，甲即簽立委託銷售契約，手寫拋棄審閱期間。
後甲拒絕支付佣金，主張當時委託銷售契約時，丙未給予甲審閱期間，認為甲無庸支付A公司佣金。
- 實務見解
- 最高法院110年度台上字第2837號民事判決
企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。目的在維護消費者知的權利，確保其於訂立定型化契約前，有充分了解定型化契約條款之機會。如未詳查審認，遽謂當事人已拋棄審閱期間，而應受委託銷售契約條款之拘束，進而為其不利之判斷，已有可議。
- 最高法院98年度台上字第1678號民事裁定
企業與消費者訂立定型化契約前，應有30日內之合理期間供消費者審閱內容，其係為確保消費者於訂立定型化契約前，有充分了解定型化契約條款之機會。又契約雖記載委託人簽定本契約書前，已確實將本契約書攜回審閱3日以上，並已充分了解本契約書及其附件所有內容無誤等語，委託人亦有簽名蓋章，然實際上其係於當日簽約，事先並未攜回契約書審閱，故不得以簽名即認委託人有於簽約前充分了解定型化契約條款。
- 關鍵字
#審閱期間
#拋棄
#通謀虛偽意思表示
#謝秉錡律師事務所
#謝秉錡律師
#劉靜芬律師
#馬偉恒律師
#曾睦勛實習律師
Pages: