根據最高法院的這個判決我們可以知道，申請假處分的人並不是原來土地的所有權人，而申請假處分的裁定也不是原來土地所有權人的意願，現在第三人也就是出名的人，願意提供相當的擔保來做保證，並請求撤銷假處分，這是符合各方的利益。因為對於債權人來說，他所要保全的是他自己本身的金錢債權，所以這是符合民事訴訟法536條的規定。

Read More »