從這個簡報案例中我們可以得到以下的結論：
地方政府為了興建大眾捷運交通系統，而與地主訂立聯合開發契約，在契約中約定如果地主的土地被查封或限制登記，地方政府就要向內政部申請核定徵收，這樣的約定其實與土地徵收條例的規定並不相符。而根據大法官釋字第732號解釋我們可以知道，如果是交通事業所必要的土地，只有在這樣的條件才可以容許徵收，而根據都市計劃使用分區，交通用地是屬於公共設施保留地，如果政府有需要的話本來就可以以徵收的方式來取得，但是反過來說如果是住宅用地或者是商業用地，這是人民本來就可以使用的土地，除非地方政府可以證明這是交通事業所必要使用的土地，才可以一併申請徵收

Read More »